Mouvement International Jubile - Pour une Justice Economique et Sociale (MIJ)

Gênes, le 21 juillet 2001

Nous, membres du comité de direction du MIJ, représentant 27 campagnes à travers le monde, prenons note avec déception de l’incapacité des nations les plus riches, une fois de plus, à combattre en son fondement la crise globale d’endettement qui est en train d’aggraver l’appauvrissement de plus de plus de 2 milliards de personnes dans les pays sévèrement endettés.

Gênes offrait au G7 une opportunité unique après le fiasco d’Okinawa. Mais le G7 une fois de plus n’a pas jugé utile de tenter de réfléchir sur une initiative PPTE d’ores et déjà largement discréditée qui, depuis son lancement à Cologne, s’est avérée incapable de tenir sa promesse d’apporter « une porte de sortie hors des problèmes d’endettement ». Il est vrai que le nombre de pays accédant au programme PPTE est passé de 9 à 23 depuis le sommet d’Okinawa, l’an passé. Il est tout aussi vrai cependant que la plupart de ces pays sinon tous approchent à nouveau des niveaux de dettes non soutenables. Il est par conséquent ingénieux pour ne pas dire présomptueux de la part du G7 de se féliciter pour les soi-disant « progrès importants réalisés dans la mise en place de l’initiative ».

Le G7 prétend que le PPTE a jusqu’à présent apporté un allégement de dettes de plus de 53 milliards de dollars sur un montant initial de 74 milliards de dollars. Cela contredit les chiffres de la Banque Mondiale dont les estimations les plus récentes, en juin 2001, étaient de 34 milliards de $ annulés.

Dans sa déclaration, le G7 cherche à encourager les pays qui n’ont pas encore atteint le point de décision pour qu’ils « adoptent rapidement les réformes économiques et sociales nécessaires, y compris la mise en place d’une stratégie de réduction globale de la pauvreté en coopération avec la Banque Mondiale et le FMI ». De notre point de vue, ce sont précisément ces réformes, menées par des conditionnalités doctrinaires, qui reproduisent les conditions d’inégalités et de dépendance et d’aggravation de la crise de l’endettement.

De même, les Textes de Stratégie de Réduction de la Pauvreté (TSRP – PRSP en anglais) sont dans la pratique devenus indissociables des instruments de politique macro-économique néolibérale qui fixent les Programmes d’Ajustement Structurel. L’expérience des deux dernières décennies montre que ces politiques se sont avérées incapables de libérer les pays pauvres de la misère chronique ou de la crise d’endettement.

Nous appelons le G7 à cesser de s’acharner sur le processus mort qu’est le PPTE et à faire face aux défis de l’annulation totale des dettes pour les pays pauvres ainsi que des conditions qui garantiront une échappatoire durable de la crise de la dette.

Fin.